{"id":1601,"date":"2024-11-13T01:07:08","date_gmt":"2024-11-12T23:07:08","guid":{"rendered":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/?p=1601"},"modified":"2024-11-17T02:22:55","modified_gmt":"2024-11-17T00:22:55","slug":"utilisation-de-la-methode-des-indices-pour-evaluer-le-developpement-physique-des-athletes-engages-dans-des-sports-complexes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/?p=1601","title":{"rendered":"UTILISATION DE LA M\u00c9THODE DES INDICES POUR \u00c9VALUER LE D\u00c9VELOPPEMENT PHYSIQUE DES ATHL\u00c8TES ENGAG\u00c9S DANS DES SPORTS COMPLEXES"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Zakharyeva N. N., docteur en sciences m\u00e9dicales, professeur adjoint, Universit\u00e9 d’\u00e9tat Russe de la culture Physique, des Sports, de la Jeunesse et du Tourisme (gcolifc), Moscou (F\u00e9d\u00e9ration de Russie)<\/p>\n

Katan Sa, pH. d., professeur MUFO, pH. d.<\/p>\n

USING THE INDEX METHOD TO ASSESS THE PHYSICAL DEVELOPMENT OF ATHLETES INVOLVED IN COMPLEX COORDINATION SPORTS<\/strong><\/p>\n

Zakharyeva N.N. \u2212 Ph.D, assistant professor, Russian State University of Sport, (SCOLIPE), Moscow, Russian Federation, zakharyeva.natalia@mail.ru<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Synopsis.<\/strong><\/p>\n

L’article pr\u00e9sent\u00e9 examine les caract\u00e9ristiques morphofonctionnelles des athl\u00e8tes engag\u00e9s dans des sports de coordination difficiles, ayant des classes sportives \u00e9lev\u00e9es. Leur niveau de d\u00e9veloppement physique est d\u00e9termin\u00e9 par la m\u00e9thode des indices. Les diff\u00e9rences entre les sexes ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es. On a calcul\u00e9 les indicateurs selon les formules de Bernhard, Lorenz, l’indice de Kettle, l’IMC. Le type et la proportionnalit\u00e9 du physique selon les indices de Pinier, erisman et livy ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s. Les caract\u00e9ristiques de l’indice de vie des sujets sont donn\u00e9es, les indicateurs du pourcentage de la capacit\u00e9 vitale r\u00e9elle des poumons \u00e0 la taille et au poids appropri\u00e9s. Les indicateurs de la force arbitraire maximale relative des muscles des athl\u00e8tes sont pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Abstract.<\/strong><\/p>\n

In the presented article, the morphofunctional signs of students involved in complex-coordination sports of a gymnastic orientation are considered. The level of their physical development determined by the method of indices. The indicators calculated according to the formulas of Bernhard, Lorentz, Quetelet index, BMI. The type and proportionality of the physique according to the Pignet, Erisman and Livy indices studied. The characteristics of the life index of the examined students, indicators of the percentage of the actual vital capacity of the lungs to the proper one, corresponding to height and weight, are given. The indicators of the relative maximum arbitrary muscle strength of athletes presented.<\/p>\n

Mots-cl\u00e9s: <\/strong>gymnastes, acrobates, a\u00e9robic, sports de coordination difficiles, caract\u00e9ristiques morphofonctionnelles, niveau de d\u00e9veloppement physique, m\u00e9thode des indices.<\/p>\n

Key words: <\/strong>gymnasts, complex coordination sports, morphofunctional characteristics, level of physical development, index method.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Introduction.<\/strong> Les capacit\u00e9s motrices des athl\u00e8tes engag\u00e9s dans des sports de gymnastique d\u00e9pendent directement du complexe de propri\u00e9t\u00e9s fonctionnelles et morphologiques du corps [1, 2]. Ces indicateurs permettent de diff\u00e9rencier la charge en fonction des avantages et des inconv\u00e9nients de chaque athl\u00e8te pour corriger les contraintes morphologiques et r\u00e9duire leurs effets [1, 4]. Dans les sports complexes de coordination, la r\u00e9alisation de r\u00e9sultats \u00e9lev\u00e9s d\u00e9pend directement des param\u00e8tres structurels de l’organisme et de son niveau de d\u00e9veloppement physique [3], qui est un crit\u00e8re de son entra\u00eenement et peut \u00eatre utilis\u00e9 pour \u00e9valuer des caract\u00e9ristiques morphologiques et fonctionnelles individuelles [1, 5].<\/p>\n

L’objectif de l’\u00e9tude <\/strong>est de d\u00e9terminer les caract\u00e9ristiques du statut morphofonctionnel des athl\u00e8tes engag\u00e9s dans des sports complexes \u00e0 partir de donn\u00e9es de d\u00e9veloppement physique en utilisant la m\u00e9thode des indices.<\/p>\n

M\u00e9thodes et organisation de l’\u00e9tude<\/strong>. Quatorze \u00e9tudiants de deuxi\u00e8me ann\u00e9e de l’Universit\u00e9 russe des sports (RUS \u00ab\u00a0GTSOLIFK\u00a0\u00bb, Moscou) (6 hommes, 8 femmes) impliqu\u00e9s dans des sports de coordination complexes (a\u00e9robic sportif, acrobatie et gymnastique artistique) ont particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude. L’\u00e2ge des sujets \u00e9tait de 19 \u00b1 0,78 ans, l’exp\u00e9rience sportive de 12,42 \u00b1 2,9 ans, la qualification sportive CCM 42 % (6 personnes) et MS 58 % (8 personnes). Tous ceux qui participent \u00e0 l’exp\u00e9rience physiologique sont des athl\u00e8tes hautement qualifi\u00e9s qui ont r\u00e9alis\u00e9 de grandes r\u00e9alisations sportives lors de comp\u00e9titions panrusse et internationales et qui sont actuellement engag\u00e9s dans des cours de SPS \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat russe d’\u00e9ducation physique et de sport (GTSOLIFK) (8 heures par semaine) sur de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n

Les tests physiologiques ont eu lieu sur la base de l’Institut de recherche sur le sport et la m\u00e9decine du sport de l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat russe du sport et de la m\u00e9decine du sport (GTSOLIFK) dans les conditions standardis\u00e9es du laboratoire de m\u00e9decine du sport, pendant les heures de sympathicotonie physiologique de 10h40 \u00e0 12h10. dans les conditions d’une salle de diagnostic fonctionnel \u00e0 une temp\u00e9rature ambiante de 21,0 \u00b1 1,0 C et une humidit\u00e9 de l’air de 57 %, conform\u00e9ment aux normes biom\u00e9dicales \u00e9thiques \u00e9nonc\u00e9es dans la D\u00e9claration d’Helsinki et les directives de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne. L’ensemble de tests comprenait : des m\u00e9thodes sociologiques (questionnaires, conversations) de recueil d’un historique sportif, qui comprenaient une clarification des donn\u00e9es : \u00e2ge, exp\u00e9rience en IVS (sport choisi), exp\u00e9rience sportive en plus de l’activit\u00e9 physique principale, les sports les plus significatifs r\u00e9alisations, h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 sportive, motivation pour l’entra\u00eenement IVS, caract\u00e9ristiques de tol\u00e9rance individuelle et r\u00e9actions du corps de l’athl\u00e8te \u00e0 l’activit\u00e9 physique, activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives apr\u00e8s l’entra\u00eenement et les comp\u00e9titions, conflits avec l’entra\u00eeneur et les membres de l’\u00e9quipe et incidence des ARVI et de la grippe au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e. Analyse des donn\u00e9es anthropom\u00e9triques (mesure de la taille, du poids corporel, du tour de poitrine), ainsi que de la force musculaire volontaire maximale physiom\u00e9trique de la main, d\u00e9termin\u00e9e par le dynamom\u00e8tre \u00e0 main DMER-120, produit par la soci\u00e9t\u00e9 par actions \u00ab\u00a0Tulinovsky Instrument-Making Plante \u00ab\u00a0TVES\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb et 2.capacit\u00e9 pulmonaire vitale (VC), d\u00e9termin\u00e9es par le spirom\u00e8tre \u00e9lectronique \u00ab\u00a0Spiro S-100\u00a0\u00bb LLC \u00ab\u00a0Altonika\u00a0\u00bb, Moscou. La dynamom\u00e9trie carpienne a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec les mains droite et gauche 3 fois avec un intervalle de 2 minutes.<\/p>\n

La longueur du corps a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par un stadiom\u00e8tre et le poids corporel par pes\u00e9e sur une balance m\u00e9dicale \u00e9lectronique au sol VEM-150. Le tour de poitrine (CHC) a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9 avec un ruban \u00e0 mesurer. Le niveau de d\u00e9veloppement physique des \u00e9l\u00e8ves a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par la m\u00e9thode de l’index. L’analyse et la g\u00e9n\u00e9ralisation des donn\u00e9es obtenues, ainsi que les m\u00e9thodes de statistiques math\u00e9matiques, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l’aide du programme informatique Microsoft Office Excel.<\/p>\n

R\u00e9sultats de la recherche.<\/strong> Au cours de l’\u00e9tude, les donn\u00e9es anthropom\u00e9triques des \u00e9tudiants impliqu\u00e9s dans des sports de coordination complexes ont \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9es; les r\u00e9sultats sont pr\u00e9sent\u00e9s dans des tableaux g\u00e9n\u00e9raux en fonction du sexe des sujets (Tableau 1, Tableau 2).<\/p>\n

Tableau 1<\/p>\n

Donn\u00e9es anthropom\u00e9triques des \u00e9tudiants impliqu\u00e9s dans des sports de coordination complexes (hommes).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u2116<\/td>\nNom Pr\u00e9nom<\/td>\nHauteur (cm)<\/td>\nPoids<\/p>\n

(kg)<\/td>\n

Tour de poitrine (cm)<\/td>\nDynamom\u00e9trie carpienne (kg)<\/td>\nCapacit\u00e9 vitale des (poumons)<\/td>\n<\/tr>\n
Main droite<\/td>\nGauche<\/p>\n

main<\/td>\n<\/tr>\n

1.<\/td>\n\u041f.\u0421.<\/td>\n175<\/td>\n73,5<\/td>\n98<\/td>\n51<\/td>\n48<\/td>\n4852<\/td>\n<\/tr>\n
2.<\/td>\n\u041a.\u0418.<\/td>\n166<\/td>\n61,1<\/td>\n90<\/td>\n38<\/td>\n37<\/td>\n4443<\/td>\n<\/tr>\n
3.<\/td>\n\u0421.\u041d.<\/td>\n188<\/td>\n79,4<\/td>\n89,9<\/td>\n39<\/td>\n41<\/td>\n4562<\/td>\n<\/tr>\n
4.<\/td>\n\u0421.\u0414.<\/td>\n188<\/td>\n80,2<\/td>\n91<\/td>\n39<\/td>\n36<\/td>\n4548<\/td>\n<\/tr>\n
5.<\/td>\n\u0428.\u0418.<\/td>\n174<\/td>\n62,7<\/td>\n85,6<\/td>\n38<\/td>\n39<\/td>\n4351<\/td>\n<\/tr>\n
6.<\/td>\n\u0427.\u041a.<\/td>\n175<\/td>\n79,4<\/td>\n98,4<\/td>\n60<\/td>\n51<\/td>\n4826<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Tableau 2<\/p>\n

Donn\u00e9es anthropom\u00e9triques des \u00e9tudiants impliqu\u00e9s dans des sports de coordination complexes (femmes)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u2116<\/td>\nNom Pr\u00e9nom<\/td>\nHauteur (cm)<\/td>\nPoids<\/p>\n

(kg)<\/td>\n

Tour de poitrine (cm)<\/td>\nDynamom\u00e9trie carpienne (kg)<\/td>\nCapacit\u00e9 vitale des (poumons)<\/td>\n<\/tr>\n
Main droite<\/td>\nGauche<\/p>\n

main<\/td>\n<\/tr>\n

1.<\/td>\n\u0413.\u041a.<\/td>\n160<\/td>\n55,2<\/td>\n85,1<\/td>\n30<\/td>\n25<\/td>\n3412<\/td>\n<\/tr>\n
2.<\/td>\n\u0410.\u0418.<\/td>\n167<\/td>\n61,7<\/td>\n86<\/td>\n26<\/td>\n28<\/td>\n3434<\/td>\n<\/tr>\n
3.<\/td>\n\u041a.\u0410.<\/td>\n154<\/td>\n55,5<\/td>\n84<\/td>\n21<\/td>\n20<\/td>\n3150<\/td>\n<\/tr>\n
4.<\/td>\n\u0428.\u041d.<\/td>\n160<\/td>\n66,6<\/td>\n88,6<\/td>\n30<\/td>\n22<\/td>\n2854<\/td>\n<\/tr>\n
5.<\/td>\n\u0420.\u0410.<\/td>\n163<\/td>\n64,8<\/td>\n92<\/td>\n24<\/td>\n27<\/td>\n3355<\/td>\n<\/tr>\n
6.<\/td>\n\u041a.\u0414.<\/td>\n159<\/td>\n48,9<\/td>\n76,8<\/td>\n20<\/td>\n19<\/td>\n2712<\/td>\n<\/tr>\n
7.<\/td>\n\u0415.\u0410<\/td>\n151<\/td>\n45,8<\/td>\n77<\/td>\n13<\/td>\n16<\/td>\n2589<\/td>\n<\/tr>\n
8.<\/td>\n\u0421.\u0418.<\/td>\n164<\/td>\n51,8<\/td>\n77,3<\/td>\n19<\/td>\n21<\/td>\n3613<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Pour d\u00e9terminer le niveau de d\u00e9veloppement physique, les indices suivants ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s : formules de calcul du poids \u00ab id\u00e9al \u00bb – formule de Bernhard, de Lorenz, indice de Quetelet, indice de masse corporelle, indice de Pignier, indice d’Erisman, indice de Tite-Live, indice de vie, indicateur du pourcentage de la capacit\u00e9 vitale r\u00e9elle par rapport \u00e0 la capacit\u00e9 vitale attendue et indice de force manuelle (tableau 3).<\/p>\n

Tableau 3<\/p>\n

Description des indices de d\u00e9veloppement physique<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u2116<\/td>\nIndex<\/td>\nDescription<\/td>\n<\/tr>\n
1.<\/td>\nFormule de Berngard<\/td>\no\u00f9 P est le \u00ab poids id\u00e9al \u00bb ;<\/p>\n

OGC – le tour de poitrine au repos.<\/p>\n

La formule physiologique de calcul du \u00ab poids id\u00e9al \u00bb utilise le tour de poitrine dans les calculs, ce qui donne une id\u00e9e du physique d’une personne, mais ne tient pas compte de l’\u00e2ge.<\/td>\n<\/tr>\n

2.<\/td>\nFormule de Lorentz<\/td>\n;<\/p>\n

o\u00f9 P – \u00ab poids id\u00e9al \u00bb.<\/p>\n

La formule physiologique de calcul du \u00ab poids id\u00e9al \u00bb ne diff\u00e9rencie pas les personnes en fonction de leur type (elle ne tient pas compte des caract\u00e9ristiques du physique), ne tient pas compte de l’\u00e2ge et de la pr\u00e9sence d’une activit\u00e9 physique.<\/td>\n<\/tr>\n

3.<\/td>\nIndice de bouilloire<\/p>\n

(I<\/em>\u041a\u0435\u0442\u043b\u0435<\/sub>)<\/td>\n

 <\/p>\n

Caract\u00e9rise la relation entre le poids et la taille. Indique le nombre de grammes de poids corporel pour 1 cm de longueur du corps.<\/p>\n

 <\/p>\n

‘<\/strong> Plus de 540 – ob\u00e9sit\u00e9 ;<\/p>\n

‘<\/strong> 451-540 – surcharge pond\u00e9rale ;<\/p>\n

‘<\/strong> 416-450 – surcharge pond\u00e9rale ;<\/p>\n

‘<\/strong> 401-415 – bon ;<\/p>\n

‘<\/strong> 400 – le meilleur (M) ;<\/p>\n

‘<\/strong> 390 – le meilleur (F) ;<\/p>\n

‘<\/strong> 360-389 – moyen ;<\/p>\n

‘<\/strong> 320-359 – m\u00e9diocre ;<\/p>\n

‘<\/strong> 300-319 – tr\u00e8s mauvais ;<\/p>\n

‘<\/strong> 200-299 – \u00e9puisement.<\/td>\n<\/tr>\n

4.<\/td>\n\u0418\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441 \u043c\u0430\u0441\u0441\u044b \u0442\u0435\u043b\u0430<\/p>\n

(\u0418\u041c\u0422)<\/td>\n

 <\/p>\n

Indice permettant d’\u00e9valuer le degr\u00e9 de correspondance entre le poids et la taille d’une personne.<\/p>\n

 <\/p>\n

‘<\/strong> 16 et moins – d\u00e9ficit marqu\u00e9 du poids corporel ;<\/p>\n

‘<\/strong> 16-18,5 – d\u00e9ficit de poids ;<\/p>\n

‘<\/strong> 18,5-24,9 – normal ;<\/p>\n

‘<\/strong> 25-30 – surpoids ;<\/p>\n

‘<\/strong> 30-35 – ob\u00e9sit\u00e9 ;<\/p>\n

‘<\/strong> 35-40 – ob\u00e9sit\u00e9 s\u00e9v\u00e8re ;<\/p>\n

‘<\/strong> 40 et plus – ob\u00e9sit\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re.<\/td>\n<\/tr>\n

5.<\/td>\nIndice Pinier<\/p>\n

(I<\/em>\u041f\u0438\u043d\u044c\u0435<\/sub>)<\/td>\n

;<\/p>\n

o\u00f9 OGC est la circonf\u00e9rence du thorax au repos.<\/p>\n

Indicateur qui caract\u00e9rise la morphologie d’une personne. Il est calcul\u00e9 en d\u00e9terminant le rapport entre la taille, le poids et le tour de poitrine. Plus la diff\u00e9rence est faible, meilleur est l’indicateur (en l’absence d’ob\u00e9sit\u00e9).<\/p>\n

‘<\/strong> Moins de 10 – fort ;<\/p>\n

‘<\/strong> 10-20 – bon ;<\/p>\n

‘<\/strong> 21-25 – moyen ;<\/p>\n

‘<\/strong> 26-35 – faible ;<\/p>\n

‘<\/strong> plus de 36 – tr\u00e8s faible.<\/td>\n<\/tr>\n

6.<\/td>\nIndex Erisman<\/p>\n

(I<\/em>\u042d\u0440<\/sub>)<\/td>\n

;<\/p>\n

o\u00f9 OGC est la circonf\u00e9rence du thorax au repos.<\/p>\n

L’indice montre la proportionnalit\u00e9 du d\u00e9veloppement de la poitrine.<\/p>\n

La norme :<\/p>\n

‘<\/strong> Hommes \u2265 5,8 cm ;<\/p>\n

‘<\/strong> Femmes \u2265 3,3 cm.<\/p>\n

Une valeur plus petite signifie que le thorax est \u00e9troit.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

7.<\/td>\nIndice Livi<\/p>\n

(I<\/em>\u041b\u0438\u0432\u0438<\/sub>)<\/td>\n

;<\/p>\n

o\u00f9 OGC – tour de poitrine \u00e0 l’\u00e9tat calme.<\/p>\n

L’indice caract\u00e9rise l’\u00e9volution des proportions du thorax et du corps sur l’\u00e9chelle \u00ab complexit\u00e9 \u00e9troite – complexit\u00e9 large \u00bb.<\/p>\n

Moins de 50 % – \u00e9troitesse;<\/strong><\/p>\n

‘<\/strong> 50-55% – normal ;<\/p>\n

‘<\/strong>plus de 55 % – largeur<\/td>\n<\/tr>\n

8.<\/td>\nIndice de vie<\/p>\n

(I<\/em>\u0436\u0438\u0437<\/sub>)<\/td>\n

 <\/p>\n

Il permet de d\u00e9terminer la capacit\u00e9 fonctionnelle de l’appareil respiratoire externe.<\/p>\n

Plus l’indice est \u00e9lev\u00e9, plus la fonction respiratoire du thorax est d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>\n

La norme est la suivante :<\/p>\n

Athl\u00e8tes– <\/strong>50-60 ml\/kg ;<\/p>\n

athl\u00e8tes– <\/strong>60-70 ml\/kg.<\/p>\n

Plus la valeur est petite, moins la fonction respiratoire est d\u00e9velopp\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

Plus la valeurest<\/strong> \u00e9lev\u00e9e, plus la fonction respiratoire est d\u00e9velopp\u00e9e.<\/td>\n<\/tr>\n

9.<\/td>\nRapport en pourcentage entre le FEOGA effectif et le FEOGA ad\u00e9quat (FEOGA\/FEOGA)<\/td>\n;<\/p>\n

Pour les femmes :<\/p>\n

Pour les hommes :<\/p>\n

Indice caract\u00e9risant le pourcentage de la valeur r\u00e9elle par rapport \u00e0 la valeur correcte et \u00e9valuant les capacit\u00e9s morphofonctionnelles des poumons.<\/p>\n

‘<\/strong>100\u00b110% – normal ;<\/p>\n

‘<\/strong>84-70% – LEF mod\u00e9r\u00e9ment r\u00e9duit ;<\/p>\n

‘<\/strong>69-50% – LEF significativement r\u00e9duit ;<\/p>\n

‘<\/strong>49% et moins – LEF fortement r\u00e9duit.<\/td>\n<\/tr>\n

10.<\/td>\nIndice de puissance manuelle<\/p>\n

(RSI)<\/td>\n

 <\/p>\n

Indice caract\u00e9risant la force relative de la main.<\/p>\n

‘<\/strong>45-50% (\u0416) ;<\/p>\n

‘<\/strong>60-70% (\u041c).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Sur la base des r\u00e9sultats obtenus \u00e0 partir de la mesure des donn\u00e9es anthropom\u00e9triques (Tableau 1, Tableau 2), des indices de d\u00e9veloppement physique ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s pour chaque \u00e9l\u00e8ve individuellement (Tableau 4, Tableau 5).<\/p>\n

Tableau 4<\/p>\n

Indices de d\u00e9veloppement physique des \u00e9tudiants impliqu\u00e9s dans des sports de coordination complexes (hommes)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indice<\/td>\nSignification<\/td>\n<\/tr>\n
Hommes<\/td>\n<\/tr>\n
Nom<\/td>\nIndicateur<\/td>\n\u041f.\u0421.<\/td>\n\u041a.\u0418.<\/td>\n\u0421.\u041d.<\/td>\n\u0421.\u0414.<\/td>\n\u0428.\u0418.<\/td>\n\u0427.\u041a.<\/td>\n<\/tr>\n
La formule de Bernhard<\/td>\nPoids corporel \u00ab id\u00e9al \u00bb, (kg)<\/td>\n71,4<\/td>\n62,2<\/td>\n70,4<\/td>\n71,2<\/td>\n62,0<\/td>\n71,7<\/td>\n<\/tr>\n
Propre poids corporel, (kg)<\/td>\n73,5<\/td>\n61,1<\/td>\n79,4<\/td>\n80,2<\/td>\n62,7<\/td>\n79,4<\/td>\n<\/tr>\n
Diff\u00e9rence<\/td>\n2,9 %<\/td>\n-1,7 %<\/td>\n12,7 %<\/td>\n12,6<\/td>\n1,1 %<\/td>\n10,7 %<\/td>\n<\/tr>\n
Formule de Lorentz<\/td>\nPoids corporel \u00ab id\u00e9al \u00bb, (kg)<\/td>\n68,7<\/td>\n62,0<\/td>\n78,5<\/td>\n78,5<\/td>\n68,0<\/td>\n68,7<\/td>\n<\/tr>\n
Propre poids corporel, (kg)<\/td>\n73,5<\/td>\n61,1<\/td>\n79,4<\/td>\n80,2<\/td>\n62,7<\/td>\n79,4<\/td>\n<\/tr>\n
Diff\u00e9rence<\/td>\n6,9 %<\/td>\n-1,4 %<\/td>\n1,1 %<\/td>\n2,1 %<\/td>\n-7,7 %<\/td>\n15,5 %<\/td>\n<\/tr>\n
I Quetelet<\/td>\nIndice de Qu\u00e9telet, (g\/cm)<\/td>\n420<\/td>\n368<\/td>\n422<\/td>\n427<\/td>\n360<\/td>\n454<\/td>\n<\/tr>\n
Niveau de condition<\/td>\nembonpoint<\/td>\nmoyenne<\/td>\nembonpoint<\/td>\nembonpoint<\/td>\nmoyenne<\/td>\nembonpoint<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de masse corporelle<\/td>\nIndice de masse corporelle, (kg\/m2)<\/td>\n24<\/td>\n22,1<\/td>\n22,4<\/td>\n22,6<\/td>\n20,7<\/td>\n25,9<\/td>\n<\/tr>\n
Conformit\u00e9 du poids<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nembonpoint<\/td>\n<\/tr>\n
In Pinier<\/td>\nIndice Pinier, (unit\u00e9s conventionnelles)<\/td>\n3,5<\/td>\n14,9<\/td>\n18,7<\/td>\n16,8<\/td>\n25,7<\/td>\n-2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Type de corps<\/td>\nfort<\/td>\nbien<\/td>\nbien<\/td>\nbien<\/td>\nmoyenne<\/td>\nconstruction solide<\/td>\n<\/tr>\n
In \u00c9risman<\/td>\nIndice Erisman, (cm)<\/td>\n10,5<\/td>\n7<\/td>\n-4,1<\/td>\n-3<\/td>\n-1,4<\/td>\n10,9<\/td>\n<\/tr>\n
Degr\u00e9 de d\u00e9veloppement thoracique<\/td>\nproportionnel<\/td>\nproportionnel<\/td>\npoitrine \u00e9troite<\/td>\npoitrine \u00e9troite<\/td>\npoitrine \u00e9troite<\/td>\nproportionnel<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de Tite-Live, (%)<\/td>\nIndice de Tite-Live, (%)<\/td>\n56<\/td>\n54<\/td>\n47<\/td>\n48<\/td>\n49<\/td>\n56<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de proportions<\/td>\nlarge<\/td>\nnorme<\/td>\npoitrine \u00e9troite<\/td>\npoitrine \u00e9troite<\/td>\npoitrine \u00e9troite<\/td>\nlarge<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de vie, (ml\/kg)<\/td>\nIndice de vie, (ml\/kg)<\/td>\n66<\/td>\n72,7<\/td>\n57,4<\/td>\n56,7<\/td>\n69,3<\/td>\n60,7<\/td>\n<\/tr>\n
Fonction respiratoire de la poitrine<\/td>\nnorme<\/td>\nplus d\u00e9velopp\u00e9<\/td>\nmoins d\u00e9velopp\u00e9<\/td>\nmoins d\u00e9velopp\u00e9<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\n<\/tr>\n
Capacit\u00e9 vitale\/capacit\u00e9 vitale propre<\/td>\nCapacit\u00e9 vitale\/capacit\u00e9 vitale propre (%)<\/td>\n100<\/td>\n109<\/td>\n82<\/td>\n82<\/td>\n97<\/td>\n96<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de d\u00e9veloppement de la capacit\u00e9 vitale des poumons<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nmod\u00e9r\u00e9ment r\u00e9duit<\/td>\nmod\u00e9r\u00e9ment r\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de force manuel de la mainmain droite<\/td>\nIndice de force manuel (%)<\/td>\n69<\/td>\n62<\/td>\n49<\/td>\n48<\/td>\n60<\/td>\n75<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de d\u00e9veloppement de la force<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\n<\/tr>\n
Index manuel de force de la main gauche<\/td>\nIndice de force manuel (%)<\/td>\n65<\/td>\n60<\/td>\n51<\/td>\n44<\/td>\n62<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de d\u00e9veloppement de la force<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Tableau 5<\/p>\n

Indices de d\u00e9veloppement physique des \u00e9tudiantes impliqu\u00e9es dans des sports de coordination complexes (filles)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indice<\/td>\nSignification<\/td>\n<\/tr>\n
Filles<\/td>\n<\/tr>\n
Nom<\/td>\nIndicateur<\/td>\n\u0413.\u041a.<\/td>\n\u0410.\u0418.<\/td>\n\u041a.\u0410.<\/td>\n\u0428.\u041d.<\/td>\n\u0420.\u0410.<\/td>\n\u041a.\u0414.<\/td>\n\u0415.\u0410.<\/td>\n\u0421.\u0418.<\/td>\n<\/tr>\n
La formule de Bernhard<\/td>\nPoids corporel \u00ab id\u00e9al \u00bb, (kg)<\/td>\n56,7<\/td>\n59,8<\/td>\n53,9<\/td>\n59,0<\/td>\n62,4<\/td>\n50,8<\/td>\n48,4<\/td>\n52,8<\/td>\n<\/tr>\n
Propre poids corporel, (kg)<\/td>\n55,2<\/td>\n61,7<\/td>\n55,5<\/td>\n66,6<\/td>\n64,8<\/td>\n48,9<\/td>\n45,8<\/td>\n51,8<\/td>\n<\/tr>\n
Diff\u00e9rence<\/td>\n-2,6 %<\/td>\n3,1 %<\/td>\n2,9 %<\/td>\n12,8 %<\/td>\n8,5 %<\/td>\n-3,7 %<\/td>\n-5,3 %<\/td>\n-1,8 %<\/td>\n<\/tr>\n
Formule de Lorentz<\/td>\nPoids corporel \u00ab id\u00e9al \u00bb, (kg)<\/td>\n57,5<\/td>\n62,7<\/td>\n53,0<\/td>\n57,5<\/td>\n59,7<\/td>\n56,7<\/td>\n50,7<\/td>\n60,5<\/td>\n<\/tr>\n
Propre poids corporel, (kg)<\/td>\n55,2<\/td>\n61,7<\/td>\n55,5<\/td>\n66,6<\/td>\n64,8<\/td>\n48,9<\/td>\n45,8<\/td>\n51,8<\/td>\n<\/tr>\n
Diff\u00e9rence<\/td>\n-4 %<\/td>\n-1,5 %<\/td>\n4,7 %<\/td>\n15 %<\/td>\n8,5 %<\/td>\n-13,7 %<\/td>\n-9,6 %<\/td>\n-14,3 %<\/td>\n<\/tr>\n
I Quetelet<\/td>\nIndice de Qu\u00e9telet, (g\/cm)<\/td>\n345<\/td>\n369<\/td>\n360<\/td>\n416<\/td>\n398<\/td>\n308<\/td>\n303<\/td>\n316<\/td>\n<\/tr>\n
Niveau de condition<\/td>\nmauvaise alimentation<\/td>\nembonpoint moyen<\/td>\nembonpoint moyen<\/td>\nbonne alimentation<\/td>\nmeilleure nutrition<\/td>\ntr\u00e8s mauvaise alimentation<\/td>\ntr\u00e8s mauvaise alimentation<\/td>\ntr\u00e8s mauvaise alimentation<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de masse corporelle<\/td>\nIndice de masse corporelle, (kg\/m2)<\/td>\n21,5<\/td>\n22,1<\/td>\n23,4<\/td>\n26,0<\/td>\n24,3<\/td>\n19,3<\/td>\n20,0<\/td>\n19,2<\/td>\n<\/tr>\n
Conformit\u00e9 du poids<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nexc\u00e8s de poids corporel<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\n<\/tr>\n
In Pinier<\/td>\nIndice Pinier, (unit\u00e9s conventionnelles)<\/td>\n19,7<\/td>\n19,3<\/td>\n14,5<\/td>\n4,8<\/td>\n6,2<\/td>\n33,3<\/td>\n28,2<\/td>\n34,9<\/td>\n<\/tr>\n
Type de corps<\/td>\nbien<\/td>\nbien<\/td>\nbien<\/td>\nfort<\/td>\nfort<\/td>\nfaible<\/td>\nfaible<\/td>\nfaible<\/td>\n<\/tr>\n
In \u00c9risman<\/td>\nIndice Erisman, (cm)<\/td>\n5,1<\/td>\n2,5<\/td>\n7<\/td>\n8,6<\/td>\n10,5<\/td>\n-2,7<\/td>\n1,5<\/td>\n-4,7<\/td>\n<\/tr>\n
Degr\u00e9 de d\u00e9veloppement thoracique<\/td>\nproportionnel<\/td>\n\u00e9troit<\/td>\nproportionnel<\/td>\nproportionnel<\/td>\nproportionnel<\/td>\n\u00e9troit<\/td>\n\u00e9troit<\/td>\n\u00e9troit<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de Tite-Live, (%)<\/td>\nIndice de Tite-Live, (%)<\/td>\n53<\/td>\n51<\/td>\n54<\/td>\n55<\/td>\n56<\/td>\n48<\/td>\n50<\/td>\n47<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de proportions<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nlarge<\/td>\n\u00e9troit<\/td>\nnorme<\/td>\n\u00e9troit<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de vie, (ml\/kg)<\/td>\nIndice de vie, (ml\/kg)<\/td>\n61,8<\/td>\n55,6<\/td>\n56,7<\/td>\n42,8<\/td>\n51,7<\/td>\n55,4<\/td>\n56,5<\/td>\n69,7<\/td>\n<\/tr>\n
Fonction respiratoire de la poitrine<\/td>\nplus d\u00e9velopp\u00e9<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nmoins d\u00e9velopp\u00e9<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nplus d\u00e9velopp\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
Capacit\u00e9 vitale\/capacit\u00e9 vitale propre<\/td>\nCapacit\u00e9 vitale\/capacit\u00e9 vitale propre (%)<\/td>\n108<\/td>\n98<\/td>\n108<\/td>\n87<\/td>\n99<\/td>\n88<\/td>\n95<\/td>\n110<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de d\u00e9veloppement de la capacit\u00e9 vitale des poumons<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\nmod\u00e9r\u00e9ment. r\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nmod\u00e9r\u00e9ment r\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nnorme<\/td>\n<\/tr>\n
Indice de force manuel de la mainmain droite<\/td>\nIndice de force manuel (%)<\/td>\n54<\/td>\n42<\/td>\n37<\/td>\n45<\/td>\n37<\/td>\n40<\/td>\n28<\/td>\n36<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de d\u00e9veloppement de la force<\/td>\nnorme<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\n\u0441\u043d\u0438\u0436\u0435\u043d<\/td>\n<\/tr>\n
Index manuel de force de la main gauche<\/td>\nIndice de force manuel (%)<\/td>\n45<\/td>\n45<\/td>\n36<\/td>\n33<\/td>\n41<\/td>\n38<\/td>\n34<\/td>\n40<\/td>\n<\/tr>\n
Indicateur de d\u00e9veloppement de la force<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nnorme<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\nr\u00e9duit<\/td>\n\u0441\u043d\u0438\u0436\u0435\u043d<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Discussion des r\u00e9sultats.<\/strong><\/p>\n

En cons\u00e9quence, lors de la d\u00e9termination du poids \u00ab id\u00e9al \u00bb \u00e0 l’aide des formules de Bernhard et Lorenz, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que chez 75 % des athl\u00e8tes masculins, il y a une augmentation du poids corporel, et chez la majorit\u00e9 des femmes (56 %), sur le au contraire, une diminution du poids. Cela s’explique par le fait que les repr\u00e9sentants du sexe fort dans les sports de gymnastique se caract\u00e9risent par des muscles bien d\u00e9velopp\u00e9s, ce qui augmente le poids. Les sportives, malgr\u00e9 toutes leurs qualit\u00e9s physiques assez d\u00e9velopp\u00e9es, se distinguent par leur faible poids.<\/p>\n

Ces signes peuvent \u00eatre retrac\u00e9s dans les indicateurs de l’indice de Quetelet ; chez 66 % des sportifs examin\u00e9s, le degr\u00e9 d’embonpoint est \u00e9valu\u00e9 comme \u00ab surpoids \u00bb, tandis que parmi les sportifs, toutes les filles (100 % du nombre) ont un degr\u00e9 de \u00ab surpoids \u00bb. l’embonpoint est inf\u00e9rieur \u00e0 la meilleure valeur pour les femmes selon l’interpr\u00e9tation de l’indice. Selon BMI, 85 % de tous les \u00e9tudiants participant \u00e0 l\u2019\u00e9tude ont un poids et une taille normaux.<\/p>\n

En analysant les r\u00e9sultats selon l’indice Pinier, qui caract\u00e9rise le type de corps, la majorit\u00e9 des \u00e9tudiants-athl\u00e8tes (chez les hommes 83,4%, chez les filles 62,5%) ont un type \u00ab fort \u00bb et \u00ab bon \u00bb, ce qui indique l’impact positif des \u00e9tudiants. ‘activit\u00e9 physique sur leur physique.<\/p>\n

Les indicateurs obtenus en calculant l’indice de proportionnalit\u00e9 thoracique (indice Erisman), tant chez les hommes que chez les femmes, indiquent l’influence des sports de gymnastique sur le d\u00e9veloppement de la poitrine de l’athl\u00e8te, en raison des sp\u00e9cificit\u00e9s des charges de comp\u00e9tition et d’entra\u00eenement, qui surviennent dans la plupart des cas. la puissance de zone sous-maximale. Cependant, on peut dire qu’une poitrine \u00e9troite chez les \u00e9tudiants \u00e9tudi\u00e9s se produit avec la m\u00eame fr\u00e9quence qu’une poitrine proportionnellement d\u00e9velopp\u00e9e (50 % des sujets de chaque groupe, quel que soit leur sexe).<\/p>\n

L’indice Tite-Live caract\u00e9rise les proportions du corps en tenant compte du d\u00e9veloppement de la poitrine sur une \u00e9chelle \u00ab carrure \u00e9troite – carrure large \u00bb. Les r\u00e9sultats obtenus lors de son calcul sont coh\u00e9rents avec les caract\u00e9ristiques des athl\u00e8tes obtenues \u00e0 partir de l’interpr\u00e9tation de l’indice pr\u00e9c\u00e9dent. Ainsi, chez 42 % des sujets (dans la plupart des cas chez les filles), le rapport tour de poitrine\/taille est observ\u00e9 dans les limites normales indiqu\u00e9es dans le tableau 3. Selon les caract\u00e9ristiques des indicateurs de cet indice, 35 % (la plupart des hommes ) ont des proportions corporelles class\u00e9es comme \u00ab \u00e9troites \u00bb, les proportions corporelles des \u00e9tudiants restants (3 personnes) seront class\u00e9es comme \u00ab larges \u00bb.<\/p>\n

Mais malgr\u00e9 la faible influence des sports de coordination complexes sur le d\u00e9veloppement de la poitrine, les indicateurs des capacit\u00e9s fonctionnelles de l’appareil respiratoire externe selon les caract\u00e9ristiques de l’indice vital chez ces \u00e9l\u00e8ves sont assez \u00e9lev\u00e9s. La majorit\u00e9 des hommes (66,7%) et des filles (87,5%) pr\u00e9sentaient des valeurs anthropom\u00e9triques normales et des valeurs mettant l’accent sur le d\u00e9veloppement des fonctions respiratoires de la poitrine.<\/p>\n

L’indicateur, qui caract\u00e9rise en pourcentage la valeur r\u00e9elle de la capacit\u00e9 vitale des poumons avec la valeur appropri\u00e9e en fonction de la taille et du poids, \u00e9value \u00e9galement les capacit\u00e9s morphofonctionnelles des poumons des athl\u00e8tes examin\u00e9s dans les limites normales. Dix \u00e9tudiants (71,5% du nombre total de sujets) ont montr\u00e9 un \u00e9cart par rapport \u00e0 la valeur appropri\u00e9e de la capacit\u00e9 vitale des poumons de \u00b110%, ce qui se situe dans les valeurs normales selon l’interpr\u00e9tation de l’indice, indiqu\u00e9 dans le tableau 3.<\/p>\n

Les sports de coordination complexes de nature gymnastique exigent que les athl\u00e8tes soient capables de maintenir leur propre corps dans une certaine position dans l’espace pendant les activit\u00e9s de comp\u00e9tition et d’entra\u00eenement. En cons\u00e9quence, la manifestation de la force relative est plus importante que la force absolue. Des \u00e9tudes men\u00e9es pour calculer l’indice de force manuelle des mains droite et gauche ont montr\u00e9 que 66,7 % des hommes avaient une force relative des mains (droite et gauche)\u00a0 sont dans les valeurs normales et au-dessus d’elles. A cette \u00e9poque, les indicateurs des filles indiquent le contraire. Presque tous les repr\u00e9sentants des sports de gymnastique, \u00e0 la suite du calcul de l’indice de force manuelle, avaient des valeurs inf\u00e9rieures \u00e0 la normale (75 % en dessous de la norme \u00e0 droite, 87,5 % en dessous de la norme \u00e0 gauche). On peut supposer que la diminution de la force relative chez les filles est associ\u00e9e au manque de s\u00e9ances d’entra\u00eenement r\u00e9guli\u00e8res au moment de l’examen.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

L’analyse des indicateurs de d\u00e9veloppement physique des \u00e9tudiants-athl\u00e8tes impliqu\u00e9s dans divers sports de coordination complexes d’orientation gymnastique refl\u00e8te l’influence unidirectionnelle de divers types de gymnastique sur le corps humain. Quelle que soit leur sp\u00e9cialisation \u00e9troite, les athl\u00e8tes examin\u00e9s pr\u00e9sentent des changements d’adaptation uniformes \u00e0 ce type de charge. Malgr\u00e9 le manque d’activit\u00e9s de formation professionnelle r\u00e9guli\u00e8res \u00e0 l’heure actuelle, tous les \u00e9tudiants examin\u00e9s sont des athl\u00e8tes de haut niveau, ce qui donne le droit de juger leurs caract\u00e9ristiques morphofonctionnelles comme les cons\u00e9quences de la charge exerc\u00e9e lors de la pratique de sports de gymnastique. L’identification du niveau de d\u00e9veloppement physique par la m\u00e9thode de l’index chez les \u00e9tudiants ayant particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude a \u00e9galement prouv\u00e9 son influence sur la s\u00e9lection et les indicateurs de performance des gymnastes dans le pass\u00e9, et a \u00e9galement servi \u00e0 \u00e9valuer les caract\u00e9ristiques morphologiques et fonctionnelles individuelles des \u00e9tudiants examin\u00e9s.<\/p>\n

Conclusions<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Lors de l’analyse des indicateurs obtenus en calculant les formules de Bernhard, Lorenz et l’indice de Quetelet, les repr\u00e9sentants masculins (75 % du total) dans les sports de coordination complexes se distinguent par une augmentation du poids corporel, et les filles (56 % du total) par moins. Dans le m\u00eame temps, l\u2019IMC de 85 % des \u00e9tudiants se situe dans les valeurs normales.<\/li>\n
  2. L’indice Pinier caract\u00e9rise 83,4 % des athl\u00e8tes et 62,5 % des athl\u00e8tes ayant particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude comme ayant une morphologie \u00ab forte \u00bb et \u00ab bonne \u00bb.<\/li>\n
  3. Les indicateurs de l’indice Erisman indiquent un nombre \u00e9gal de gymnastes et de gymnastes f\u00e9minines qui ont une poitrine \u00e9troite et proportionnellement d\u00e9velopp\u00e9e.<\/li>\n
  4. Selon le rapport tour de poitrine\/taille (indice de Livy), la majorit\u00e9 des repr\u00e9sentants des sports de coordination complexes ont des indicateurs physiques qui se situent dans la plage normale sur l’\u00e9chelle \u00ab \u00e9troite-large \u00bb.<\/li>\n
  5. Une \u00e9tude de l’indice vital des gymnastes a montr\u00e9 leurs capacit\u00e9s fonctionnelles tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9es de l’appareil respiratoire externe (66,7 % des hommes, 87,5 % des filles ont des fonctions respiratoires thoraciques normales et plus d\u00e9velopp\u00e9es).<\/li>\n
  6. Le rapport en pourcentage entre la capacit\u00e9 vitale r\u00e9elle et attendue chez 71,5 % des athl\u00e8tes de gymnastique qui ont particip\u00e9 \u00e0 l’examen se situe dans les valeurs normales, avec un \u00e9cart de \u00b1 10 %.<\/li>\n
  7. La force relative lors de la dynamom\u00e9trie manuelle chez 66,7 % des \u00e9tudiants se situe dans la plage normale, cependant, presque toutes les \u00e9tudiantes ont des valeurs inf\u00e9rieures \u00e0 la normale (75 % inf\u00e9rieures \u00e0 la normale \u00e0 la main droite, 87,5 % inf\u00e9rieures \u00e0 la normale \u00e0 la gauche), ce qui refl\u00e8te le d\u00e9veloppement du d\u00e9sentra\u00eenement.<\/li>\n<\/ol>\n

    R\u00e9f\u00e9rences.<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Zhumanova, A. S. Caract\u00e9ristiques du d\u00e9veloppement physique des jeunes athl\u00e8tes en gymnastique rythmique \/ A. S. Zhumanova, V. N. Avsievich, T. M. Omasheva. \u2014 Texte : imm\u00e9diat \/\/ Jeune scientifique. – 2017. – N\u00b0 10 (144). \u2014 P. 385-388.<\/li>\n
    2. Zvezdochkina, N.V. M\u00e9thodes de recherche en physiologie : manuel p\u00e9dagogique \/ N.V. Zvezdochkina. – Kazan : Kazan. univ., 2019. \u2013 99 p.<\/li>\n
    3. Mandrikov, V.B. Caract\u00e9ristiques comparatives des indicateurs anthropom\u00e9triques d’athl\u00e8tes hautement qualifi\u00e9s impliqu\u00e9s dans le sport et la gymnastique rythmique \/ V.B. Mandrikov, R.P. Samusev, E.V. Zubareva, E.S. Rudaskova, G.A. Adelshina \/\/ Bulletin de l’Universit\u00e9 m\u00e9dicale d’\u00c9tat de Volgograd. \u2013 2015. \u2013 N\u00b0 1 (53). \u2013 p. 40-42.<\/li>\n
    4. Martirosov, E. G. Application des m\u00e9thodes anthropologiques au sport, \u00e0 la m\u00e9decine du sport et au fitness : manuel. allocation \/ E. G. Martirosov, S. G. Rudnev, D. V. Nikolaev. \u2013 M. : Culture physique, 2009. \u2013 144 p.<\/li>\n
    5. Pavlenkovich, S.S. Surveillance du d\u00e9veloppement physique et de la sant\u00e9 : un manuel p\u00e9dagogique pour les \u00e9tudiants de l’Institut de culture physique et de sport \/ Auteur. \u2013 comp. S.S. Pavlenkovitch. \u2013 Saratov : Maison d’\u00e9dition de l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de Saratov, 2019. \u2013 50 p.<\/li>\n<\/ol>\n

      References<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. Zhumanova, A.S., Avsievich V.N., Omasheva T.M. Features of the physical development of young athletes in rhythmic gymnastics. – Text: direct \/\/ Young scientist. – 2017. – No. 10 (144). – 385-388 p.<\/li>\n
      2. Zvezdochkina, N.V. Methods of research in physiology: teaching aid \/ N.V. Zvezdochkin. – Kazan: Kazan. un-t, 2019. – 99 p.<\/li>\n
      3. Mandrikov, V.B. Comparative characteristics of anthropometric indicators of highly qualified female athletes involved in sports and rhythmic gymnastics \/ V.B. Mandrikov, R.P. Samusev, E.V. Zubareva, E.S. Rudaskova, G.A. Adelshin \/\/ Bulletin of the Volgograd State Medical University. – 2015. – No. 1 (53). \u2013 40\u201342 p.<\/li>\n
      4. Martiroso,v E. G. Application of anthropological methods in sports, sports medicine and fitness: textbook. allowance \/ E. G. Martirosov, S. G. Rudnev, D. V. Nikolaev. – M. : Physical culture, 2009. – 144 p.<\/li>\n
      5. Pavlenkovich, S.S. Monitoring of physical development and health: a teaching aid for students of the Institute of Physical Culture and Sports \/ Ed. – comp. S.S. Pavlenkovich. – Saratov: Publishing House of Saratov State University, 2019. – 50 p.<\/li>\n<\/ol>\n

        \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Zakharyeva N. N., docteur en sciences m\u00e9dicales, professeur adjoint, Universit\u00e9 d’\u00e9tat Russe de la culture…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1614,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-psychologie"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1601"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1607,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions\/1607"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1614"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scientifiquesfrancais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}